股票对财政赤字的影响
1. 财政赤字有什么影响
如果生产的商品没人买就会成为废品，就是对人类资源的浪费。既然存在这种中间过程，就必然出现生产的商品不符合消费者需求导致投资失败。
比如：一个商品生产的太多，消费不了，很多商品就成了废品（甚至连废品都不如，废品还能卖给费品收购站）。这就是经济危机的根源。
您可能会问，既然生产的卖不出去，干吗还有那么多人投资这种企业啊？因为企业的建设有一个建设周期，往往时间很长。在建设周期是不生产商品的。
所以在建设过程中看不出来商品过剩。一旦所有企业建成投产，过剩立即表现出来了。
这时经济危机就爆发了。而且在建设过程中，需要大量投资，投资也是一种消费。
比如：建设工厂需要买钢筋、水泥，所以钢筋水泥厂就好了，钢筋水泥厂经营好，就必然带动煤炭销售旺盛。整个产业链全部欣欣向荣。
企业都好了，工人的工资也高了，反过来又提高了对商品的消费。消费的增加，更刺激人们对这个行业增加投资。
这样一环扣一环，循环刺激，节节攀生，一直到大部分企业投产。这时商品过剩，大量资源浪费，企业大量关闭，工人失业。
企业投资越少，工资越低，就更刺激经济猛烈下跌。反过来，又是一环扣一环，经济下跌导致经济更猛烈下跌，一直把整个社会摧毁，危机才能结束。
美国1929年的危机就是一个例子。说到根本，经济危机实际来源于人类的嫉妒、贪欲、自私这些黑暗心理。
这种经济的大起大落对社会极具摧毁性，这时就需要国家出面，想办法不让经济过度下跌。如何不让他过度呢？我们前面说过，投资本身就是一种消费。
在一个行业进行投资，通过产业链条就能带动一大片产业兴旺起来。就拿现在国家搞的四万亿投资来说吧，这个投资主要集中到基建投资，基建投资带动对水泥、沥青、钢铁等行业，这些行业又带动煤炭、石化等行业，水泥、沥青、钢铁、煤炭、石化等行业好了，工人的工资就高了，工资高了消费就高了，服装、餐饮、娱乐等消费就高了，从而带动整个经济兴旺起来。
所以国家只要对某几个行业进行投资，整个经济就活了。但是，我们知道，一定货币代表一定的实物产品。
如果有多少东西就应该有多少钱，在经济危机时，东西肯定少，钱肯定也少，国家怎么可能有资金进行投资呢？如果有多少东西就有多少钱，用这些钱投资，实际上购买的也就是现有的生产量，根本就不能刺激经济。国家必须想方设法让企业扩大生产量，扩大投资，才能保证经济从谷底走出来。
这时，最简单的办法就是多印钞票。本来没有这么多钱，靠印刷机印，投资规模就大了，企业产量也增大了，从而企业投资就大了，从而整个产业链条就活了，再一环扣一环，经济就能走出危机了。
多印的钞票就是赤字。所以，赤字防止了经济危机对社会的严重破坏。
赤字肯定会导致货币贬值啊！市场上只有一元钱的东西，现在一下子有了5元，钱多了需求就大，需求大就要涨价，肯定导致1元的东西涨价涨到5元啊。也就是说，现在的1元和以前的1元购买力不一样了，货币贬值了。
赤字说的难听点，实际上就是把稳定收入的人的钱无偿送给了搞投资的人。您想想，物价上涨，您的固定储蓄不可能涨吧（100元储蓄几年后还是100元），说明储蓄的价值下降了，下降的这部分不会无缘无故的消失吧，他肯定给了某些人。
给谁了呢？搞投资的人就不一样，物价上涨，他的产品价格也上涨，根本不受影响，甚至还会多赚钱呢？所以，您的储蓄下降的部分实际上就无偿送给了搞投资的人了。赤字就是杀贫济富。
但是这种杀贫济富毕竟能带来经济复苏，两害相形取其轻，所以国家都喜欢用赤字。财政盈余虽然表面上看起来很美好，但是他只适用于原先的传统的农业社会和资本主义初级阶段。
进入现代，整个社会通过商品交易连接成了一个整体，任何环节出事就影响整个社会，经济危机破坏性已经强的吓人。前面已经说了市场经济必然导致经济危机。
财政盈余思想就是前面说的有多少东西就应该有多少钱，不能多印钞票。这就等于放任经济危机爆发而无动于衷，必然导致社会的崩溃。
西方国家1929年的危机如此严重，就是因为财政收支平衡思想的缘故。美国罗斯福上台后就直接采用了赤字政策，拯救了美国的经济。
所以，在市场经济条件下，适度的赤字有利于经济的平稳发展。当然，过度的赤字也不行，因为过多的发货币必然导致大部分人的财富猛烈缩水，导致大部分人的贫穷，刺激贫富分化，结果是破坏性的。
所以，过度是不行的，应该适度才可以。所以，从1929年后，所有的市场经济国家始终采用适度的赤字政策，包括中国。
所以，长期来看，货币一直在贬值。美元这100年来贬值就很厉害，具体的比率我忘了，反正贬的很厉害。
中国我计算过，货币贬值导致现在的100元的购买力相当于10年前的30元左右，也就是贬了三分之二左右。很可怕吧！想防止货币。
2. 财政赤字对中国的影响
宋国青：财政赤字的负面影响已显现
--------------------------------------------------------------------------------
《21世纪》：作为长期研究中国宏观经济的经济学权威，您对2002年中国经济形势的看法如何？
宋国青：如果仅从增长率上说，很有可能达不到7%，现在我的初步预测是增长6.5%。如果确实这样，那就是近年来最低的增长率。
《21世纪》：您为什么作出这样的判断？
宋国青：一方面，外部环境不好。美国经济现正处于调整期，证券市场与实质经济的调整还将继续。在2000年以前的好几年，美国股票价格迅速上涨，引起“财富效应”，私人储蓄率大幅降低。随后出现了一些调整，但现在美国的私人储蓄率仍然非常低。股票市场跌落以后，就需要调整储蓄。完成这一调整需要相当长的时间。至少2002年美国经济出现显著回升的可能性不是很大。至于“911事件”的短期影响，无论是对美国经济还是对全球经济，都只会是很小的。
主要问题还是来自国内。2002年的一个困难选择可能是财政赤字的增长。财政赤字是刺激短期内需的一个工具，但对以后会有很大的副作用。在1998-2000年3年里，财政赤字平均年增长率达到62.3%,2001年可能还会增长20%，但继续增长下去的压力会很大。我想2002年的财政赤字增长率会比过去几年明显降低，比如说控制在7%~10%的范围，比经济增长率高一些但不要高出太多。如果是这样，与前几年相比，财政赤字的拉动作用就会显著降低；而同时，前几年迅速增长的财政赤字对当前经济的负面影响已经开始显现出来。
另一方面，股票市场拉动需求的作用会比较小。国内股市在1999年下半年开始回升，股票价格指数大幅度上升，一直持续到2000年下半年，对那段时期的需求起了一定的拉动作用。但今年的股票市场出现了调整。大幅度的上升和下调都不是很正常的。
按与经济增长相适应的情况或者说比较正常的情况来预测股市，2002年股指上升幅度应当不超过10%吧。由于中国股票流通总市值还比较小，股指小幅变化的财富效益会小到可以忽略不计的程度。
也有一些利好的因素。一方面，国外投资可能会增加一些。但因为中国刚加入WTO，很大规模的投资还不会很快出现，短期内增长率高的主要是一些前期投资，外资总规模的涨幅应当不会太大。
另一方面，消费应该还会保持比较正常的增长。其实中国个人消费的增长率是相当稳定的，过去出现过一些大的波动都与真实利率过高或者过低有密切的关系。现在的利率相对于以前来说比较灵活，不会出现真实利率大幅度偏高或者偏低的情况，这样消费倾向就比较稳定。一个新的情况是加入WTO使有的消费者产生了降价预期从而推迟购买，在汽车等商品中表现比较明显，但大部分消费与WTO的关系不大。
总体而言，2002年中国经济应该还会保持一个比较适度的增长。
预测6.5%的增幅，虽然比前几年低一些，但也不是很差。前几年的增长与财政赤字连年大幅度增长的情况和1年前世界经济比较景气的情况有很大关系。如果能在控制财政赤字增长幅度和全球经济不太景气的情况下达到6%以上的经济增长率，应当是可以满意了。
(21世纪经济报道) 2002年1月4日
3. 中央财政赤字9500亿,对老百姓的储蓄\\股票\\实物黄金\\房产等会有什么
相关资料：
财政：也就是一国政府的收支状况。 财政赤字是财政支出大于财政收入而形成的差额，由于会计核算中用红字处理，所以称为财政赤字。财政赤字是财政收支未能实现平衡的一种表现，是一种世界性的财政现象。
财政赤字即预算赤字，指一国政府在每一财政年度开始之初，在编制预算时在收支安排上就有的赤字。若实际执行结果收入大于支出，为财政盈余。理论上说，财政收支平衡是财政的最佳情况，在现实中就是财政收支相抵或略有节余。但是，在现实中，国家经常需要大量的财富解决大批的问题，会出现入不敷出的局面。这是现在财政赤字不可避免的一个原因。不过，这也反映出财政赤字的一定作用，即在一定限度内，可以刺激经济增长。当居民消费不足的情况下，政府通常的做法就是加大政府投资，以拉动经济的增长，但是这决不是长久之计。
了解会计常识的人知道，这种差额在进行会计处理时，需用红字书写，这也正是“赤字”的由来。赤字的出现有两种情况，一是有意安排，被称为“赤字财政”或“赤字预算”，它属于财政政策的一种；另一种情况，即预算并没有设计赤字，但执行到最后却出现了赤字，也就是“财政赤字”或“预算赤字”。
一国之所以会出现财政赤字，有许多原因。有的是为了刺激经济发展而降低税率或增加政府支出，有的则因为政府管理不当，引起大量的逃税或过分浪费。当一个国家财政赤字累积过高时，就好像一间公司背负的债务过多一样，对国家的长期经济发展而言，并不是一件好事，对于该国货币亦属长期的利空，且日后为了要解决财政赤字只有靠减少政府支出或增加税收，这两项措施，对于经济或社会的稳定都有不良的影响。一国财政赤字若加大，该国货币会下跌，反之，若财政赤字缩小，表示该国经济良好，该国货币会上扬。
在美国，财政部一般在每月的第17个政府工作日会公布上个月联邦政府预算执行情况。美国政府一向以财政赤字而闻名，前总统克林顿时代赤字转为赢余，但小布什上台后，适逢经济衰退，又对外连续用兵，导致再次出现高额赤字。
财政赤字的大小对于判断财政政策的方向和力度是至关重要的。财政政策是重要的宏观经济政策之一，而财政赤字则是衡量财政政策状况的重要指标。因此，正确衡量财政赤字对于制定财政政策具有十分重要的意义。非常遗憾的是，对于如何正确衡量财政赤字，经济学家并没有达成共识。一些经济学家认为，目前通常意义上的财政赤字并不是财政政策状况的一个好指标。这就是说，他们认为按照目前公认的方法衡量的财政赤字既不能准确地衡量财政政策对目前经济的影响，又不能准确地衡量给后代纳税人造成的负担。
仅供参考，请自借鉴
希望对您有帮助
4. 财政赤字有什么影响
如果生产的商品没人买就会成为废品，就是对人类资源的浪费。既然存在这种中间过程，就必然出现生产的商品不符合消费者需求导致投资失败。
比如：一个商品生产的太多，消费不了，很多商品就成了废品（甚至连废品都不如，废品还能卖给费品收购站）。这就是经济危机的根源。
您可能会问，既然生产的卖不出去，干吗还有那么多人投资这种企业啊？因为企业的建设有一个建设周期，往往时间很长。在建设周期是不生产商品的。
所以在建设过程中看不出来商品过剩。一旦所有企业建成投产，过剩立即表现出来了。
这时经济危机就爆发了。而且在建设过程中，需要大量投资，投资也是一种消费。
比如：建设工厂需要买钢筋、水泥，所以钢筋水泥厂就好了，钢筋水泥厂经营好，就必然带动煤炭销售旺盛。整个产业链全部欣欣向荣。
企业都好了，工人的工资也高了，反过来又提高了对商品的消费。消费的增加，更刺激人们对这个行业增加投资。
这样一环扣一环，循环刺激，节节攀生，一直到大部分企业投产。这时商品过剩，大量资源浪费，企业大量关闭，工人失业。
企业投资越少，工资越低，就更刺激经济猛烈下跌。反过来，又是一环扣一环，经济下跌导致经济更猛烈下跌，一直把整个社会摧毁，危机才能结束。
美国1929年的危机就是一个例子。说到根本，经济危机实际来源于人类的嫉妒、贪欲、自私这些黑暗心理。
这种经济的大起大落对社会极具摧毁性，这时就需要国家出面，想办法不让经济过度下跌。如何不让他过度呢？我们前面说过，投资本身就是一种消费。
在一个行业进行投资，通过产业链条就能带动一大片产业兴旺起来。就拿现在国家搞的四万亿投资来说吧，这个投资主要集中到基建投资，基建投资带动对水泥、沥青、钢铁等行业，这些行业又带动煤炭、石化等行业，水泥、沥青、钢铁、煤炭、石化等行业好了，工人的工资就高了，工资高了消费就高了，服装、餐饮、娱乐等消费就高了，从而带动整个经济兴旺起来。
所以国家只要对某几个行业进行投资，整个经济就活了。但是，我们知道，一定货币代表一定的实物产品。
如果有多少东西就应该有多少钱，在经济危机时，东西肯定少，钱肯定也少，国家怎么可能有资金进行投资呢？如果有多少东西就有多少钱，用这些钱投资，实际上购买的也就是现有的生产量，根本就不能刺激经济。国家必须想方设法让企业扩大生产量，扩大投资，才能保证经济从谷底走出来。
这时，最简单的办法就是多印钞票。本来没有这么多钱，靠印刷机印，投资规模就大了，企业产量也增大了，从而企业投资就大了，从而整个产业链条就活了，再一环扣一环，经济就能走出危机了。
多印的钞票就是赤字。所以，赤字防止了经济危机对社会的严重破坏。
赤字肯定会导致货币贬值啊！市场上只有一元钱的东西，现在一下子有了5元，钱多了需求就大，需求大就要涨价，肯定导致1元的东西涨价涨到5元啊。也就是说，现在的1元和以前的1元购买力不一样了，货币贬值了。
赤字说的难听点，实际上就是把稳定收入的人的钱无偿送给了搞投资的人。您想想，物价上涨，您的固定储蓄不可能涨吧（100元储蓄几年后还是100元），说明储蓄的价值下降了，下降的这部分不会无缘无故的消失吧，他肯定给了某些人。
给谁了呢？搞投资的人就不一样，物价上涨，他的产品价格也上涨，根本不受影响，甚至还会多赚钱呢？所以，您的储蓄下降的部分实际上就无偿送给了搞投资的人了。赤字就是杀贫济富。
但是这种杀贫济富毕竟能带来经济复苏，两害相形取其轻，所以国家都喜欢用赤字。财政盈余虽然表面上看起来很美好，但是他只适用于原先的传统的农业社会和资本主义初级阶段。
进入现代，整个社会通过商品交易连接成了一个整体，任何环节出事就影响整个社会，经济危机破坏性已经强的吓人。前面已经说了市场经济必然导致经济危机。
财政盈余思想就是前面说的有多少东西就应该有多少钱，不能多印钞票。这就等于放任经济危机爆发而无动于衷，必然导致社会的崩溃。
西方国家1929年的危机如此严重，就是因为财政收支平衡思想的缘故。美国罗斯福上台后就直接采用了赤字政策，拯救了美国的经济。
所以，在市场经济条件下，适度的赤字有利于经济的平稳发展。当然，过度的赤字也不行，因为过多的发货币必然导致大部分人的财富猛烈缩水，导致大部分人的贫穷，刺激贫富分化，结果是破坏性的。
所以，过度是不行的，应该适度才可以。所以，从1929年后，所有的市场经济国家始终采用适度的赤字政策，包括中国。
所以，长期来看，货币一直在贬值。美元这100年来贬值就很厉害，具体的比率我忘了，反正贬的很厉害。
中国我计算过，货币贬值导致现在的100元的购买力相当于10年前的30元左右，也就是贬了三分之二左右。很可怕吧！想防止货币。