暴风科技解禁股票
解禁股会影响暴风股价吗
暴风科技发行价为9.43 元，发行时间为 2015.3.24号，为了计算方便我们以每天10%涨幅计算，三月交易日为6个，四月交易日为21个，在5.12达到200 的价格 5月交易日有7个，总交易日为34个，也就是涨幅为（100 10）%的34次方，计算结果为25.547669861877，在乘以发行价格，粗略计算结果为：240.9145267975元。
暴风科技股东中是上市公司的有哪些
暴风科技十大股东序号股东名称持股数（万股）占总股本比例（%）变动类型变动数量（万股）1冯鑫2555.6528.40不变；2北京和谐成长投资中心（有限合伙）980.0010.89不变；3青岛金石暴风投资咨询有限公司521.925.80不变；4天津伍通股权投资基金合伙企业（有限合伙）417.544.64不变；5华为投资控股有限公司349.693.89不变；6蔡文胜335.683.73不变；7江伟强335.673.73不变；8华控成长（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）326.963.63不变；9北京市丽泰恒丰投资中心（有限合伙）313.163.48不变；10杭州沧浪股权投资合伙企业（有限合伙）295.173.28不变。
参考来源：http://stock.quote.stockstar.com/share/holdertop10_300431.shtml...
当初1万股买暴风科技,现在是不是赚了110多
证监会对华泰证券（601688，咨询）、海通证券（600837，咨询）、广发证券（000776，咨询）、方正证券（601901，咨询）等四家券商课以重罚，累计罚没2.4亿元，也被市场解读为“动了真格”。
与此同时，因涉嫌操纵暴风科技（300431，咨询）与全通教育（300359，咨询）等股票的股价，中国证监会也拟对马信琪与孙国栋作出行政处罚。
近段时间监管部门连出重手整饬市场，值得点赞。
根据证监会的通报，两位个人之所以遭到处罚，与马信琪涉嫌操纵“暴风科技”股票价格和孙国栋涉嫌操纵“全通教育”、“中科金财（002657，咨询）”、“如意集团（000626，咨询）”等13只股票价格有关。
中国证监会依据《证券法》第二百零三条的规定，拟没收马信琪违法所得441169.11元，并处以1323507.33元罚款；拟没收孙国栋违法所得11298908.14元，并处以33896724.42元罚款。
违规违法意味着要付出代价，严惩违规者，亦是一个正常市场的应有之义。
两位个人涉嫌操纵的股票，像暴风科技、全通教育等，无疑都是今年上半年牛市行情中的明星股。
如暴风科技挂牌后曾连续29个交易日涨停，也刷新了新股连续涨停的纪录；全通教育则是首家刷新了当年中国船舶（600150，咨询）300元股价纪录的上市公司，其最高价曾上摸467元以上的高位，并且在今年五月份频频与安硕信息（300380，咨询）争夺两市“第一高价股”的“宝座”，因而也受到市场的极大关注。
马信琪操纵暴风科技只获利44余万元，孙国栋操纵13只股票，平均每只获利不到87万元，两位个人投资者操纵股票平均获利其实都不算多。
问题是，像暴风科技与全通教育这样的大牛股，其股价不可能由两位个人投资者炒起来。
除了两位个人涉嫌操纵其股票价格外，是否还有漏网之鱼呢？笔者以为，如果个中还存在其他操纵股价者，而唯独只有这两人最终被处罚，不仅某些违规者没有受到应有的惩处，相对而言，对被惩处者也是不公平的。
其实，今年上半年全通教育、安硕信息等个股异常耀眼，以基金为代表的机构投资者也因之频频受到市场的质疑与诟病。
这些个股由于总股本较小，基本上都属于“袖珍股”，就像一条小河容不下一条鲸鱼一样，规模庞大的基金“投资”这些“袖珍股”，无疑会激起巨大的浪花。
问题是，众多基金爆炒全通教育、安硕信息等股票，是否也属于操纵股价？或许全通教育能够为我们提供某种“参考”。
全通教育去年1月份在创业板挂牌，刚开始表现得不温不火，借助于大牛市的东风，借助于公募基金的助力，更借助于该上市公司的多次并购重组的消息，今年1月份复牌后，一只特大牛股开始慢慢诞生了。
而资料显示，截至去年12月31日，全通教育的前十大流通股东全部为公募基金（其中一只为社保基金），其持股占总流通股的比例高达38.59%，持有该股的公募基金达35只。
到了今年3月底，前十大流通股东除了增加两家限售股解禁的发起人股东外，其余八家也是公募基金，持有该股的基金总数虽然下降为17只，但股价却是上涨的。
而截至今年6月底，基金数量再次出现增加，为50只，在此期间，全通教育股价创出高点，基金在其中的作用功不可没。
事实上，今年创业板个股异常火爆，公募基金在其中扮演了并不光彩的角色。
在其爆炒创业板个股、强拉个股股价的背后，本质上是众多基金利用制度漏洞，联合坐庄操纵股价。
个人操纵股价受罚，如果公募基金联合坐庄操纵股价，难道不应该付出代价吗？自6月15日股市开始暴跌，创业板个股、中小板个股跌幅最大，也跌得最惨，其中就不乏基金曾经爆炒的“功劳”。
显然，此轮暴跌，整个市场付出的代价是非常巨大的，也让广大中小投资者有不堪承受之重。
而公募基金联合坐庄的类似一幕，已在市场中多次出现，也频频留下“一地鸡毛”，如此格局在凸显出制度建设存在缺陷的同时，相关部门是否也能有所作为呢？否则，类似现象还将会重演，而埋单的将无一不是中小投资者。