股票质押爆仓的影响
股票质押爆仓什么意思
（大股东质押股票来融资做其他事情，由于股票下跌到合同最低价位附近就有可能触及平仓线，详情看下边解释，望采纳）股市持续下跌，受损失的显然不止是股民。
上市公司大股东往往进行股权质押而融资，如果质押股票跌破警戒线甚至平仓线，质权人所在的相关业务部门并不会强制处理质押股票，往往是由双方（出质人与质权人）就具体情况商量解除质押，或补充质押，或延期购回，以多种措施来规避潜在的风险。
一句话，你的股票不如原来值钱了，借钱给你的金融机构当然要来重新算账。
如果觉得你的股票毫无翻身的可能，当然要强制平仓，或需要你补充其他抵押物。
有谁知道股票质押爆仓什么意思
股权质押，是拿持有的股票作为抵押品，向银行或者券商等单位贷款。
一般按照当时的股价打折贷款。
所以，银行或券商等贷款单位，会有一个按照抵押股价计算的成本价。
由于股票的价格是变化的，当股价跌破贷款单位的成本价时，处于保护贷款单位本钱的约定，贷款单位可以按照市场价强制卖掉被质押的股票。
这就叫做强行平仓。
对质押贷款者来说，就相当于质押品被没收了，自己的持股仓位没有了，俗称爆仓。
股票质押爆仓什么意思
（大股东质押股票来融资做其他事情，由于股票下跌到合同最低价位附近就有可能触及平仓线，详情看下边解释，望采纳）股市持续下跌，受损失的显然不止是股民。
上市公司大股东往往进行股权质押而融资，如果质押股票跌破警戒线甚至平仓线，质权人所在的相关业务部门并不会强制处理质押股票，往往是由双方（出质人与质权人）就具体情况商量解除质押，或补充质押，或延期购回，以多种措施来规避潜在的风险。
一句话，你的股票不如原来值钱了，借钱给你的金融机构当然要来重新算账。
如果觉得你的股票毫无翻身的可能，当然要强制平仓，或需要你补充其他抵押物。
...
股东股权质押对股市影响,哪些股票有爆仓危险
指出质人与质权人协议约定，出质人以持有的股份作为质押物，尤其是前期市场行情火爆股权质押。
作为大股东常用的融资手段之一，股权质押在资本市场上比较常见，是一种权利质押，股权质押也愈来愈频繁。
敢去做股权质押的上市公司都是对于相应的投资方向比较有信心的，所以对于持有方来说是会有一部分机构进来的，当债务人到期不能如约履行债务时， 所以对于那支股票反而会有维稳的趋势，但是他们想要退出的时候会有部分波动的，债权人可就股份折价受偿，或将该股份出售并优先受偿的一种担保方式...
股权质押后跌多少才会导致爆仓
通俗说，就是你向人家借钱时，抵押在那里的股票现在跌过了头。
大股东需要大笔资金时，常常把手中的股票作为质押，来向银行等金融机构借贷。
到手中有钱了，再把质押的股票回购回来（一般不超过三年）。
但是这段时间如果股票下跌幅度过大，都达到警戒线了，银行就会通知你赶紧加仓或增加保证金。
如果不采取补救措施，超过了警戒线，就可以认为是爆仓。
银行随即会强行平仓，将股票卖出。
股票质押爆仓利好还是利空
作为常规融资手段，股权质押被上市公司大股东频繁使用。
事实上，只要不出现极端行情或严重的信用危机（如大股东无法取得外援融资），股权质押一般不会对上市公司大股东及上市公司本身造成财务冲击，包括控股权被迫变更，上市公司先于财务危机等。
因此，实务中经常出现上市公司大股东高频次的循环质押股份，甚至还会就单一股权重复质押。
无论实务界还是监管层，对股权质押之类的融资方式都较为接纳，并在此基础上引用或创造了更多的融资工具，如债券质押式回购、融资融券、转融通、约定购回式证券交易、股权质押回购等。
相比于股权质押，上述约定购回式证券交易、股权质押回购等融资工具尚未被大面积使用，基于融资效率快，且不涉及到股权变更等优点，股权质押成为上市公司大股东的主要方式。
一般来说，上市公司大股东可取得所质押股份市值约30%~50%的融资，并且这一融资比例会随着上市公司经营现状或二级市场波动相应的调整。
当上市公司大股东倾向于认为公司股价不会极端演绎，或者其他融资手段均为次优方案时，就有可能将质押比例提到到接近100%的水平。
一旦质押比例接近100%，本身暗含了未予书面协定的对赌协议，上市公司大股东以控股权作为对赌条件，取得券商渠道融资。
加上最终融资与质押股份市值存在50%以上的折让，对赌协议在某种程度上可视为更有利于质权人（券商、信托等资金融出方）的不平等协议，由此，在条件许可的情况下，上市公司大股东很少会直接违约，充其量只会在解除股权质押后立即再度质押，以被动延长质押期限。
目前的情况是，二级市场已走向单边演绎，不以个人意志及上市公司基本面为转移。
从年初的同洲电子（002052，股吧），再到后来的慧球科技（600556，股吧）、金洲管道（002443，股吧），以至于近期的海虹控股（000503，股吧）、锡业股份（000960，股吧）、冠福股份（002102，股吧）、齐心集团（002301，股吧），大多是高比例质押。
理论上，即便质押比例仅为50%，当股价下跌时，质押方大股东需以更快的速度补仓，当股价腰斩时，大股东全部股份将必须用于补仓，股价进一步下挫将会触发平仓协议。
尤其是，若大股东所持股份本身含有杠杆计划，便会加剧平仓风险。
从已经暴露出濒临爆仓的案例及上市公司大股东股权质押一般数据，含多重杠杆的股权质押尚不占据主导地位，不足以引发冲击全局的系统性危机。
支撑上述论断的表面例证是，截至目前，尚未发生因股权质押爆仓而直接引致的恶性控股权更迭的案例。
当然，尚未发生并不意味着濒临爆仓的上市公司大股东已脱离风险区，之所以尚未发生，是因为上市公司及其大股东普遍采取了紧急停牌或与质权人协商等措施。
紧急停牌是一种消极的应对措施，但至少可以延缓爆仓危机彻底爆发，而与质权人协商则可在相当程度上寻求突破口。
其基本逻辑是，爆仓很有可能是双输游戏，质权人并不会因为上市公司大股东爆仓而简单地低成本入主上市公司，实务中远比这复杂。
与之类比的现象是，近年来深陷债务危机的上市公司，大部分最终能通过债务重整焕发新生。
债务重整的主要操作手法之一便是债权人豁免上市公司部分债务，否则，一旦上市公司进入破产程序甚至退市，债权人很有可能血本无归。
同样，无任何实例表明，上市公司大股东爆仓对质权人会形成更有利的影响。
当然，这并不是说，濒临爆仓的上市公司大股东可以通过软威胁的方式迫使质权人一再作出让步，而是说，基于特殊问题特殊对待的原则，寻求不对双方构成大规模实质性伤害的平衡方案或许会更利于解决事态。
去年三季度末，几乎所有券商都面临客户两融账户的强制平仓问题，据证券时报·莲花财经记者从多方了解，券商并未千篇一律地严格按照两融协议强制平仓，在可接受的范围内，部分券商给予客户长短不一的平仓缓冲期，融资能力较强的客户据此得以免受更大的损失。
相比于融资融券，股权质押的运作更加成熟，以至于券商营业部或较大的银行网点均可受理，也正是由于运作相当成熟，客观上也造成了各方对股权质押风险意识的缺失。
较为悲观的观点认为，股权质押爆仓危机如箭在弦，大量的上市公司并未及时披露大股东股权质押隐含的风险。
稍显对立的观点则认为，股权质押不会引爆群体性危机，进而冲击上市公司大股东所代表的的实体经济群体。
其论据是，如果股权质押爆仓仅是个别现象，则容易得到化解，不会引发市场参与各方的担忧；如果多达数百家上市公司大股东濒临爆仓红线，则解决该问题的主体将不会停留在上市公司及其大股东层面，不排除会有更高级别的市场参与方介入事件的可能性。