股票什么利好都不涨后?
为什么有利好消息,股票还是不涨？？
中国股市的根本问题可以用三个字来概括：不公平今年股市的问题，股评家可以列出很多，但所有的利空都应该可以被一个利好消化：中国30年来每年以10%的速度快速发展！但实际上这个利好没有用处！中国投资人只能是“看见的是发展，享受的是贫穷”，或者说“看见的是盈利，享受的是亏损”。
为什么呢？因为投资人想要的东西，被投资人所不能左右的另外一种力量拿走了，并且还把投资人不想要的东西给了投资人。
这个力量是最大的利空。
这个力量是不劳而获的大小非。
大小非没有解决前，任何利好都没有用，支撑不了股市。
有什么利好比得上30年持续发展这个利好？大小非是什么？大小非是我们大家名义上的共同财富，但实际上还远不是我们每一个人的具体财富。
实际上大小非是一块无人看管的奶酪，是一座理论上人人可以超规模深度攫取，但实际上只有极少数人才有条件接近并疯狂开采的金矿。
这的确是座金矿，但是是与投资人无缘的金矿，不仅无缘，它还是投资人的地狱。
也就是说，在当前中国股市，不公平作为利空，可以吃掉30年高速发展的利好。
相反也可以认为，实现真正的公平，比30年高速发展这个利好还要好。
只有高层充分认识到这一点，股市才能迎来真正的春天。
为什么有的股票出现利好会连续拉好几个涨停,而有的股票出现利好却...
支撑股票上涨的利好有很多种，股价上涨的强度决定该利好的价值，通常只要与国家经济发展宏观政策直接关联的利好一定是特大利好，而直接受益于该题材的上市公司将会最大限度的受到资金的追捧，比如2013年的上海自贸区题材，外高桥是那一波行情中当之无愧的龙头股，整整拉了15个涨停板才结束，外高桥公司是位于国家重点保税区，上海外高桥保税区内，全面参与保税区的综合开发和经营，公司于上海自贸区题材是直接关联的。
而其他与该题材的关联性不是很直接的，虽然也有过涨停，但是与外高桥的涨停强度是不好比的，有些甚至和题材稍微沾点边的，基本上是不会受到资金追捧的，通过这个案例，我们就应该知道，为什么同样出现一个利好题材，有些个股涨停有些个股却不涨，为什么有些连续涨停，所以同样出现一个利好题材，要第一时间找到与该题材直接关联的上市公司是哪一家，关联性不是很强的就没必要选了，要选就选真正与题材关联的龙头股，只有真正的龙头股才会受到主力大资金的追捧。
...
今天是不是有什么利好政策,股票怎么都在涨啊？？
有以下几种可能的原因：1、出现了利好消息，散户就要建仓。
2、这时股价可能会彪生。
所以很多散户都来建仓。
3、但是基金、庄家这时可以是个很好的出货的机会。
4、所以大单卖出，价格降低。
5、庄家、基金会借机下拉股价，逢低建仓。
这是一种可能的原因。
利多：股市用语，又叫利好。
利多就是指消息有助于提升股价，利多消息的来源，大部份是来自于公司内部，如营业收入创新高、接获某大订单等。
大家伙讨论讨论：为什么利好不断,股价却不涨
1.基本面信息包括业绩或者利好利空和股价不是绝对关系，而且你所知道的利好利空，都是公司公告以后或者看新闻才知道的消息，你想想，公司老板，大股东甚至行业对手，去调研过的机构都会比你先知道情况吧。
那么是好他们就会先卖股票，股价就会先涨，是坏就会先卖出，股票就会跌。
往往在出基本面利好之前先把股价炒上去，出利好的时候就会借消息出货套人，比如公布三季度利润上升106%的赣锋锂业，当天跳空下跌4%，到现在位置跌了20%多了而纳入上证50这样的事情就更加无关涨跌。
哪怕是久在上证50的一些证券股票，这一轮上证50的大涨和他有关么？2.股票的涨跌，基本面的信息和消息面只决定他的根本质量，而不是直接决定因素。
3.直接决定因素，第一是筹码面，意思就是持有这家股票大多流通股份的人是主力还是散户，如果是主力，易涨难跌，如果是散户，易跌难涨。
然后，如果是主力的话是哪一种类型的主力。
国家队，法人机构，外资这类型的主力，股票确定上涨趋势后，就会沿着固定的均线上涨，正乖离过大就会拉回，比如茅台，格力的六十日均线。
但如果主力是牛散，游资，私募之类，股性就会较为活跃，来回波动大，需要更多的方法去判断买卖。
4.直接决定因素，第二是技术面，技术面不是网上泛泛而谈的什么技术指标，K线组合这些，而是量价，趋势，波浪，时间转折等等，这些东西是主力进出的痕迹，可以最快捷的判断要涨要跌或者要盘整。
有不懂可以追问
面对多种利好,为何股市就是不涨？
国家发展和改革委员会 李幛？？ 质疑一、股权分置不合理吗？合理 首先声明，在2004年4月左右，我曾经认为股权分置的提法比较科学。
但是经过深入研究，我恍然大悟发现：股权分置（或曰股权分割、股权分裂等，以下统称股权分置）的提法本身就有问题。
股份制的基本原理告诉我们：作为股份制或股份公司，股份或股权当然应该分置，由此而形成不同的股权结构，比如：国家股、法人股、公众股、外资股、内部股等等。
如果把它们都不分置，合在一起，那还叫股份公司吗？岂不成了独资或合资公司？因此股权就要分置，股权分置非常合理。
只是股份有的可以流通，有的不能流通。
所以，所谓解决股权分置问题的提法不严谨，还是应该恢复本来面目，提法定为全流通，即好理解，也比较科学严谨。
我们也理解管理层之所以不敢提全流通而换个提法叫股权分置，主要是考虑提全流通怕股市下跌。
但也不能因噎废食，不能因为一提全流通而怕影响股市升跌而出现概念的扭曲的提法。
因此，正本清源还是统称全流通严谨、科学。
质疑二、取得共识了吗？没有 “解决股权分置已经取得共识”似乎是目前急于解决股权分置的依据。
我对此表示质疑。
3月5日上午9点45分，我在指南针北京股民乒乓球联赛现场讲课（先讲课，10点打球）时作了2个举手表态调查。
第一，你认为解决股权分置就能解决股市的问题吗？到场股民105人，举手认为不行的32人，占30.48%；举手认为可以的1人，占0.95%；举手弃权的0；其他未举手。
第二，是否赞成国有股50年不流通或转为优先股永不流通？举手赞成的45人，占42.86%；无人举手反对，无人举手弃权；其他未举手。
我当场要求现场的股民予以公证，以保证调查的真实性。
可见，我的的调查和某些主流舆论的调查反差极大。
因此可以认为，两个调查总有一个调查是真实的。
我敢保证我的调查是真实可靠有现场全体股民的公正认可。
此外，人大副委员长成思危、国务院发展研究中心副主任李剑阁（原中国证监会副主席）、政协常委王光远、中央财经大学教授贺强、中华工商时报副总编水皮、对外经贸大学教授张建平、社科院博士尹中立、上海的资深人士黄湘源、李志林、中国证监会的部分人士和本人等等领导、专家、学者都对没有对股权分置取得“共识”。
可见，少数人的“共识”意见是强加于人，制造虚假舆论，逼管理层签字画押，最后达到他们不可告人的目的。
质疑三、股市存在的主要问题是股权分置吗？不是 解决任何问题，必须抓住主要矛盾，主要矛盾解决了，其他问题就迎刃而解了（语录）。
股市的主要矛盾究竟是什么？有人一口咬定是股权分置。
对此我表示质疑。
我们看看温总理怎么说。
3月14日，温家宝回答记者的提问讲到股市首先强调：第一，提高上市公司的质量，这是根本。
第二，要建立一个公开、公正、透明的证券市场。
第三，要加强监管，打击违法、违规行为。
第四，要加强以制度为主的证券市场的基础建设。
第五，要保护投资者，特别是公众投资者的利益。
第六，妥善解决股市发展中积累的历史遗留问题。
温总理排出的这个顺序说明了 “提高上市公司的质量”是当务之急，是治本，而股权分置是一个分支问题，但不是主要问题。
我非常同意温总理的排序分析。
我也一直强调股市最主要的问题是上市公司和管理体制的问题。
如：股票发行、上市的核准和监管同为一个机构，则难以发挥监管的作用。
试想：我核准发行、上市的股票，我自己再去监管，裁判员和运动员混为一体能公平、公开、公正地进行股市博弈比赛吗？为什么要设立国家审计署，而不是由财政部去监督资金的使用？其道理不言自明。
另如：股票发行由发行审核委员会把关，而中小股民没有用手投票的权利，所以否决的意见无法实施，导致公司上市就亏损，甚至发展到亏损公司都可以发行、上市的咄咄怪事（如南航）。
还如：我们的上市公司股票发行、上市过程中，是否存在长官意志强权指令或暗示的情况？如果没有，最好。
如果有，则说明发行体制上缺少市场或民主的透明因素。
目前80%的上市公司都先后被处罚、批评和谴责。
而上市公司的业绩滑坡、造假、披露虚假信息、高官逃跑、独立董事和监事会如同虚设、关联交易、乱担保、治理结构等等问题更是层出不穷，触目惊心。
有人说，不解决股权分置岂不是将来积压的不流通的股份越来越多？但是如果不解决上市公司和管理体制问题，岂不是将来更难解决。
还有人说，饭要一口口吃，先解决股权分置。
但为什么不先解决上市公司和管理体制这“碗饭”？ 为什么股市有如此多的上市公司、管理体制问题等不去解决。
而为什么一些人不厌其烦地鼓吹全流通。
说穿了，是转移股民的视线，回避股市的实质问题。
全流通就是套现。
因为它解决不了股市问题。
所以我们要全力以赴解决股市主要问题，不要本末倒置，抓小放大，被股权分置分支的问题转移视线。
质疑四、解决股权分置就解决了股市的问题吗？不是 急于解决股权分置的人一个主要理由就是认为“股权分置是股市万恶之源，解决了股权分置就解决了一股独大、乱圈钱等等问题”。
对此我表示质疑。
解决了股权分置问题仅此解决...
中兴通讯这么多利好为什么股票不涨？
就你的这个问题，需要详细的用很多知识给你说，才能完整的回答清楚让你理解原理是什么首先，基本面信息包括业绩或者利好利空和股价不是绝对关系，而且你所知道的利好利空，都是公司公告以后或者看新闻才知道的消息，你想想，公司老板，大股东甚至行业对手，去调研过的机构都会比你先知道情况吧。
那么是好他们就会先卖股票，股价就会先涨，是坏就会先卖出，股票就会跌。
往往在出基本面利好之前先把股价炒上去，出利好的时候就会借消息出货套人，比如公布三季度利润上升106%的赣锋锂业，当天跳空下跌4%，到现在位置跌了20%多了。
然后，股票的涨跌，基本面的信息和消息面只决定他的根本质量，而不是直接决定因素。
直接决定因素，第一是筹码面，意思就是持有这家股票大多流通股份的人是主力还是散户，如果是主力，易涨难跌，如果是散户，易跌难涨。
然后，如果是主力的话是哪一种类型的主力。
国家队，法人机构，外资这类型的主力，股票确定上涨趋势后，就会沿着固定的均线上涨，正乖离过大就会拉回，比如茅台，格力的六十日均线。
但如果主力是牛散，游资，私募之类，股性就会较为活跃，来回波动大，需要更多的方法去判断买卖。
直接决定因素，第二是技术面，技术面不是网上泛泛而谈的什么技术指标，K线组合这些，而是量价，趋势，波浪，时间转折等等，这些东西是主力进出的痕迹，可以最快捷的判断要涨要跌或者要盘整。
就你说的这只股票而言，大盘现在3200，还跌成这样的股票，先不说基本面还有什么我们不知道的利空，单单技术面就是明显的破线破位，均线空头排列股价处于均线之下的下跌趋势，那么在完成一个有效的底部形态之前也就是主力完成进货动作之前，趋势不会改变。
股票不是跌多了就会涨，有业绩有概念。
会不会涨取决于有没有主力进货做他。
而一旦主力进货了，技术面上就一览无余。
有不懂可以追问