巴菲特股票拆分
巴菲特为什么反对拆分股票？
其次，巴菲特拆分股票一般是公司将企业不同盈利部门进行拆分成不同股票，使某些盈利继续发展，而盈利不是那么好的可能欢迎度就没这么高，公司可能会淘汰落后的部门，或者任由其发展，当然来说，巴菲特可以买掉差的股票，继续增持该公司好的部门拆分出来的股票，好像这样对巴菲特也有好处。
再者，个人认为最重要的原因可能是拆分了之后巴菲特的股权被稀释了，对公司的决策和管理控制度减弱，自身利益受到冲击，所以反对。
愚以为以上为巴菲特为什么反对拆分股票的利弊，若有不足，希望各位高手指点与交流。
什么样的股票比较容易会股票拆分？好还是不好？
股票的分割就是将原来的1股分为若干股.股份分割并没有改变资本的总额，只是增加了股份总数，并相应降低了每股净资产和每股收益.因此当股票分割时，每股价格就会对应下降.当公司利润增多或股票价格上涨后，投资者购入每手股票所需的资金增多，股票的市场交易就会发生困难.在这种情况下，就可以通过股份分割来降低单位股票的价格，争取更多的投资者，扩大市场交易量.100股的股票，每股100元，一百股变成了200股，每股就变是50元.等股票又涨回100元时，你的总资产就是20000元了.虽然股票能分割，但一股分20股那么多不太可能
巴菲特买股票会择时吗
展开全部 当前诸多公司选择拆股，巴菲特却认为拆股促进短线交易，而非让股东长期持有。
巴菲特建议个人投资者买入并持有，更具体讲是对股指买入并持有。
事实上，巴菲特很懂得择时投资，他会买入后卖出，比如前些天伯克希尔年报显示，当前其持现金比例为公司成立以来最高。
那么巴菲特是如何把握买卖时点的呢？1992年，巴菲特在致股东的信中称：人们应该投资贴现现金流（Discounted Cash Flow）最大的资产。
尽管多数时候估值模型显示，股票比债券便宜，但并不总是如此。
若经过计算后债券比股票便宜，那么应买入债券。
道理很简单，债券VS股票，谁便宜买谁。
然而问题是，巴菲特是如何计算“价值”的呢？他提到的贴现现金流基于多种假定（未来年度的现金流收入、贴现利率等），参数不同结果大不相同。
JESSE FELDER在其博客中写道，有一种便捷的方法来近似“贴现现金流”。
巴菲特曾表示，美股整体市值与GDP比率（Market Cap / GDP），是判断估值处于什么位置的最好指标。
有人对巴菲特最爱的指标进行研究，发现它能很好地预测股市。
FELDER用1950~2013年数据进行测试，发现若该比率低，那么未来10年收益率就高，反之亦然，这在80%的时间里是成立的。
数据来自FRED和Roert Shiller教授网站。
1999年，巴菲特称很难认为未来17年股市会如过去17年那样出色。
巴菲特认为1982年时股市非常诱人（美股整体市值与GDP之比为0.333），而1999年时他认为美股不太具吸引力了（比率为1.536）。
下图为1950年以来，美股整体市值与GDP比率VS10年期美债收益率。
如果每年年底做一次美债与美股的调仓，那么会是：1950~1980年持美股，1981年持美债，1982~1995年持美股，1996~2002年持美债，2003~2004年持美股，2005~2008年持美债，2009~2012年持美股，2013年起持美债。
伯克希尔的股价非常高,为何不拆分？公司为何不派息？
巴菲特认为派息，是在亏损股东的利益，因为资金在他手上的收益比股东自己投资更好，所以他从来不派，这也就是为什么股价这么高的原因，因为资金一直在滚动为股东创造收益。
这里可以分二部分理解，一部分是巴菲特就是因为不派不分红，把公司的资金把持在自己手上，为自己的部分隐形私利增加用途，也类似于美国一些大资本家通常以所有权换使用利的作法。
另一分部的理解，就是你想学巴菲特就永远不会真正有拥有财富，不可能真有因为股价涨了你有钱了，股价涨了你必须要卖才真正有钱，不卖，你永远就是一个名义上的钱，更不要说像老巴要几十年投资复利收益才有这么高，如果你指望年轻的时候会有大把的钱，让你享受生活那不是可能的，所以做股票的话，巴菲特的手法并不适合个人投资者，你要学他的话，一辈子也不可能全有大钱让你享受，只能做个守财奴
巴菲特为什么不适合中国股市
巴菲特方式最适合中国股市。
但没有一个中国人按照巴菲特的投资方式去炒股。
20年间，中国80%的股票涨了100倍以上，其中15%的优秀公司达到500倍以上。
就算一次不做短差，也发大财了。
为何没有发财，思考一下几个问题：1、有几个人在股市低迷，熊市坚定持有股票？2、有几个人在牛市末期，泡沫横飞，却坚定看空，坚决卖出不再买入的股票？3、有几个人能看懂企业财务报表中上百个参数的意义，有几个人去了解一家公司产品是什么，经营怎么样？我敢说99.999%的人做不到上述3点。
巴菲特就是上述3个原则，我们都做不到，那抱怨挣不到钱干嘛...
巴菲特创办的是什么公司
伯克希尔·哈撒韦公司不是巴菲特创办的，而是他收购的...巴菲特从哥伦比亚大学毕业后，先在他老爸的经纪公司里工作了一段时间，后来进入他导师格雷厄姆的“格雷厄姆-纽曼”公司。
1956年格雷厄姆退休、公司解散后，26岁的巴菲特成立了巴菲特合伙企业“巴菲特有限公司”，集资10.5万美元。
巴菲特是总合伙人，不过他自己只投了100美元。
其它7位合伙人每人年获得投入资本6%的固定收益，同时，剩下的利润中，除巴菲特外的其它合伙人瓜分公司利润的75%，巴菲特赚剩下的25%。
（说白了就是拿别人的钱赚钱，就是私募基金，如果业绩不好，每年给别人6%的固定收益就能让你喘不过气来，幸运的是，老巴做的很好，每年赚30%多）由于巴菲特投资业绩极高，越来越多的人希望巴菲特管理他们的投资，于是巴菲特成立了更多的投资合伙公司，后来又把这些投资合伙公司合并为一家。
这样，巴菲特挖到了第一桶金。
1965年，巴菲特成立的合伙公司买入了伯克希尔哈撒韦公司49%的股份（在我印象里，那时候的伯克希尔早已是上市公司，主营纺织品...，而不是巴菲特创建的），后来合伙公司又增持到伯克希尔70%的股份。
1969年，巴菲特解散合伙公司，将所有资产包括伯克希尔的股票按比例分给所有合伙人，他跟他老婆好像分到了30%多的伯克希尔股票。
再后来，巴菲特发现纺织品公司会占用他大量的现金流，他把伯克希尔哈撒韦公司转成了一家保险公司（还是收购了一家，记不清了...），因为保险公司可为他带来大量现金流（保险费交了以后鬼知道啥时候赔付）。
这些现金流都成为他进行投资的资金。
然后，靠着无与伦比的投资技巧及能力，伯克希尔哈撒韦的股票40多年涨了数千倍。
他收购伯克希尔哈撒韦的时候每股19元，现在是12万美元多一股...（中间好像从未分红，从未拆细），伯克希尔公司的股票由美国证监会特批，10股/手，其它都是100股/手。
巴菲特如此解释不分红：如果什么时候伯克希尔投资1美元，却无法创造1美元的价值的话，那就会进行分红。
“我认为如果伯克希尔宣布进行分红的话，其股价很可能会下滑，因为这会被看成承认其投资机会有限。
”需要用钱可以自己赎回。
同一个股票为什么A股和港股价格差距很大
首先，A-H溢价之所以能存在而不会被套利消除，是因为有market segmentation（市场分割）。
也就是说，买的A股不能拿到香港去卖。
而且，对于股票这种金融资产来说，有一种天生的缺陷就是很难像衍生品一样进行无风险套利（可以参见put-call parity）。
从逻辑上来说，市场分割导致了这种套利困难（limits of arbitrage）。
这就导致了同样的股票即使价格差别很大，也不一定会合拢。
（可以类比为这相当于在一个水池中间加了一个坝）。
当承认了市场分割之后，就可以谈论为什么价格不一样。
（可以类比为为什么水位不一样）。
根据传统的金融理论，股票的价值应该等于投资者预期的未来现金流经过合理的风险调整的贴现率贴现所得到的现值。
如果市场是有效的，那么股票的价格被价值决定。
如果用永续增长模型（GGM）来分析的话，即P=V=E(CF)/r-g，那么股票的价格就会被以下几个因素所决定： 1）投资者对于未来现金流的预期。
2）不同的贴现率。
因此，可以说A-H股价不同可能来源于投资者对于未来的现金流预期不同。
比如A股的投资者更为乐观。
（A股和H股的股息是一样的，但是承认股息相同在逻辑上不等同于两者预期相同）。
巴菲特创办的是什么公司
展开全部 伯克希尔·哈撒韦公司不是巴菲特创办的，而是他收购的... 巴菲特从哥伦比亚大学毕业后，先在他老爸的经纪公司里工作了一段时间，后来进入他导师格雷厄姆的“格雷厄姆-纽曼”公司。
1956年格雷厄姆退休、公司解散后，26岁的巴菲特成立了巴菲特合伙企业“巴菲特有限公司”，集资10.5万美元。
巴菲特是总合伙人，不过他自己只投了100美元。
其它7位合伙人每人年获得投入资本6%的固定收益，同时，剩下的利润中，除巴菲特外的其它合伙人瓜分公司利润的75%，巴菲特赚剩下的25%。
（说白了就是拿别人的钱赚钱，就是私募基金，如果业绩不好，每年给别人6%的固定收益就能让你喘不过气来，幸运的是，老巴做的很好，每年赚30%多） 由于巴菲特投资业绩极高，越来越多的人希望巴菲特管理他们的投资，于是巴菲特成立了更多的投资合伙公司，后来又把这些投资合伙公司合并为一家。
这样，巴菲特挖到了第一桶金。
1965年，巴菲特成立的合伙公司买入了伯克希尔哈撒韦公司49%的股份（在我印象里，那时候的伯克希尔早已是上市公司，主营纺织品...，而不是巴菲特创建的），后来合伙公司又增持到伯克希尔70%的股份。
1969年，巴菲特解散合伙公司，将所有资产包括伯克希尔的股票按比例分给所有合伙人，他跟他老婆好像分到了30%多的伯克希尔股票。
再后来，巴菲特发现纺织品公司会占用他大量的现金流，他把伯克希尔哈撒韦公司转成了一家保险公司（还是收购了一家，记不清了...），因为保险公司可为他带来大量现金流（保险费交了以后鬼知道啥时候赔付）。
这些现金流都成为他进行投资的资金。
然后，靠着无与伦比的投资技巧及能力，伯克希尔哈撒韦的股票40多年涨了数千倍。
他收购伯克希尔哈撒韦的时候每股19元，现在是12万美元多一股...（中间好像从未分红，从未拆细），伯克希尔公司的股票由美国证监会特批，10股/手，其它都是100股/手。
巴菲特如此解释不分红：如果什么时候伯克希尔投资1美元，却无法创造1美元的价值的话，那就会进行分红。
“我认为如果伯克希尔宣布进行分红的话，其股价很可能会下滑，因为这会被看成承认其投资机会有限。
”需要用钱可以自己赎回。
...
理论上在什么样的前提或情况下,可以长期持有一只股票吃股息或分红...
你说的也对，也不对。
中国股市之所以形成这样是多方面原因造成的。
第一：A股融资和分红简直是不成比例，有很多股票上市N年，基本不分红的。
这样你怎么赚分红。
铁公鸡太多了。
这是大的环境问题。
第二：国人干什么事情都喜欢急功近利，这是国人的特点，任何事情都是这样。
当然赚取你所说的股息，是一个长期的事情，不是一个月两个月就会达到的。
国人焦躁的性格就拿不住。
第三：就是机构，真正能像巴菲特那样持一家公司股票N年的机构，在天朝实在是凤毛麟角。
机构整天搬家，导致股票震荡就大，这样导致赚差价的机会就多，赚取的利润就大。
第四：证监局监管不到位，内幕消息泛滥，这样短期的暴利机会比慢慢等公司成长要来钱快且容易。
第五：中国企业不稳定性很严重，这二年好的公司后二年也许就烂了。
像可口可乐，思科，微软，亚马逊等这样稳定的公司中国并不多。
这导致人们心里没底短期能想到的就这么多，当然这不是全部原因。
只是几个我认为很重要的原因。
利好的出现是对公司的发展有好处，所以会遭到机构的爆炒。
但是有一点利好你是可以看到的，可是长期的发展不是仅仅靠天朝利好面就能解决的，内里有很多因素，公司的管理，公司的营销，公司的研发，这些都是决定因素。
所以利好仅仅是一方面，而且还是影响很小的一方面。
毕竟任何领域要发展，国家都会有利好辅助。
所以利好被爆炒，当然不能简单看作是机构炒作的一个噱头，但也差不多了。
中国A股还有些好公司可以做长线的，比如金螳螂。
从2008年的10多快，涨到现在的60多，并且中间还有分红。
所以这样的企业是有，但是能耐住性子，能找到才是重要的。
置于你说的股市现状，就只能说：无力改变就只能去适应吧。
为什么巴菲特如此看好比亚迪？
巴菲特看好比亚迪的原因有以下几个方面：1、业务简单，能够理解该公司业务：比亚迪的核心业务：手机部件（43%）、充电电池（锂电、镍镉电）（34%）、汽车（23%）。
2、管理层能干并且可靠。
巴菲特发表声明称：“能够作为比亚迪和中国人的合作伙伴，我们对此非常兴奋，王传福先生（总裁）具有非凡的管理经验，我们很高兴能有机会跟他合作。
”3、合理价格。
比亚迪10送28拆股，总股本由5.395亿股增为20.501亿股。
EPS（预计每股收益）由2.99元变为0.79元，每股净资产5.22元。
巴郡旗下MidAmericanEnergy(87.4%权益)以18亿港元认购2.25亿股比亚迪的股份，每股8元。
【有人误认为比亚迪股价从77.7跌到最低6元，实际是错误的。
因为2月15日实施了10送28股-除权，8元买入价相当于复权价格30.4港元】8元/股用最简单的几个指标估值一下：PE10.12/PB（市净率）1.53/PS（市销率）0.77。
4.长期稳定经济收益。
(1)股东权益：2003年32.56亿，2008年中期109.13亿，5年半增长3.35倍。
(2)净利润：2003年8.69亿，2007年17.02亿，增长1.95倍。
(3)销售收入：2003年40.63亿，2007年212.11亿，增长5.22倍。