股票函数
通达信在指标中股票代码用什么函数表示
公式系统对数据的运算是基于一系列函数，函数必须满足时间不变性，即时间靠后的数据不对时间靠前的结果产生影响（判断是否未来函数的依据）。
这个很重要！对于未来函数可以理解为：某一量依赖另一量，如量 A和量B,B变化使A改变，那么A是B的函数，如果B是稍后的量，A是稍早的量，A跟着B变，A是B的未来函数。
未来函数是有时间周期的，在一个短的周期内可能是未来函数，但在稍长的周期内就不是未来函数，比如＂HIGH＂（最高价），在一天收市前都是不确定的.如在交易没有结束时我们可以看到某一个指标，如“卖出”跟着股价的高低一会出现，一会消失（这个现象很容易观察到）。
所以对于一个日周期的指标在分时周期具有“未来函数”特征。
但一旦收盘该指标是定值，不应随明日及以后的价而变，所以该指标在日周期中不是未来函数。
被人们普遍认为是未来函数的是比较长时间才被确认的ZIG函数，比如把参数设置为ZIG(3,5)，就要等下一个ZIG(3,5)成立时才能被确认，就是说你把周期设置得越长，被确认的时间就越长（比如ZIG(3,30)），如果把它设置的很短（比如ZIG(3,1)），那就跟＂high＂差不多了.标准公式：ZIG(3,PER)。
有未来函数的公式对历史模拟的相当准确，对号称100%的.99%准确的公式要小心。
未来函数有： ZIG PEAK PEAKBARS TROUGH TROUGHBARS FLATZIG、FLATZIGA、PEAKA、PEAKBARSA、TROUGHA、ZIGA 等等都属于未来函数 所以任何函数都具有未来函数特性，也没什么可怕。
第一不要依据公式入市，第二还是不要依据公式入市！不要迷信公式。
公式只能给你一个信号，最终判断取舍要靠人。
公式指标中如果含有未来函数，那么这个指标从历史看是非常准确，但如果使用，往往出现一些假的指示，这些指示随着股价的变化而变化。
往往误导股民。
简而言之，就是马后炮指标，和那些黑嘴一样，股票涨了才推荐。
请问股票中的ZIG（)函数的原理是什么？也就是该函数是怎样计算出...
我不懂，不知道该函数的源码公式，在网上找了找也没找到。
我猜想可能是这样计算的： 1、首先计算出上次ZIG转向点的值的N%是多少，赋值给A。
2、对以当前价减上次ZIG值所得的差取绝对值，赋值给B。
3、对B-A所得值与0进行大小比较。
4、把比较的结果用一个if语句来做条件判断，如果B-A大于0，说明当前价相对于上次ZIG值的变化幅度超过了N%，则进行输出，如果不大于0，则不输出。
大致可能就是这样的，这些语句倒好写，但我不知道在计算中，上次ZIG转向点的值是如何取得的？
股票函数公式
某股票公式中的未来函数可以理解为：一量依赖另一量。
① 公式系统对数据的运算是基于一系列函数，函数必须满足时间不变性，即时间靠后的数据不对时间靠前的结果产生影响（判断是否未来函数的依据）。
这个很重要！② 对于未来函数可以理解为：某一量依赖另一量，如量 A和量B,B变化使A改变，那么A是B的函数，如果B是稍后的量，A是稍早的量，A跟着B变，A是B的未来函数。
未来函数是有时间周期的，在一个短的周期内可能是未来函数，但在稍长的周期内就不是未来函数，比如＂HIGH＂（最高价），在一天收市前都是不确定的.如在交易没有结束时我们可以看到某一个指标，如“卖出”跟着股价的高低一会出现，一会消失（这个现象很容易观察到）。
③ 所以对于一个日周期的指标在分时周期具有“未来函数”特征。
但一旦收盘该指标是定值，不应随明日及以后的价而变，所以该指标在日周期中不是未来函数。
④ 被人们普遍认为是未来函数的是比较长时间才被确认的ZIG函数，比如把参数设置为ZIG(3,5)，就要等下一个ZIG(3,5)成立时才能被确认，就是说你把周期设置得越长，被确认的时间就越长（比如ZIG(3,30)），如果把它设置的很短（比如ZIG(3,1)），那就跟＂high＂差不多了.标准公式：ZIG(3,PER)⑤ 有未来函数的公式对历史模拟的相当准确，对号称100%的.99%准确的公式要小心。
⑥ 未来函数有：ZIG、PEAK、PEAKBARS、TROUGH、TROUGHBARS、FLATZIG、FLATZIGA、PEAKA、PEAKBARSA、TROUGHA、ZIGA等等都属于未来函数⑦ 所以任何函数都具有未来函数特性，也没什么可怕。
第一不要依据公式入市，第二还是不要依据公式入市！不要迷信公式。
公式只能给你一个信号，最终判断取舍要靠人。
⑧ 公式指标中如果含有未来函数，那么这个指标从历史看是非常准确，但如果使用，往往出现一些假的指示，这些指示随着股价的变化而变化。
往往误导股民。
简而言之，就是马后炮指标，和那些黑嘴一样，股票涨了才推荐。
股票函数如何找到上一次的高点而不是最高点
你好！ 我来告诉你： VaR按字面的解释就是“处于风险状态的价值”，即在一定置信水平和一定持有期内，某一金融工具或其组合在未来资产价格波动下所面临的最大损失额。
JP.Morgan定义为：VaR是在既定头寸被冲销（be neutraliged）或重估前可能发生的市场价值最大损失的估计值；而Jorion则把VaR定义为：“给定置信区间的一个持有期内的最坏的预期损失”。
VaR=E（ω）-ω* ① 式中E（ω）为资产组合的预期价值；ω为资产组合的期末价值；ω*为置信水平α下投资组合的最低期末价值。
又设ω=ω0(1+R) ② 式中ω0为持有期初资产组合价值，R为设定持有期内（通常一年）资产组合的收益率。
ω*=ω0(1+R*) ③ R*为资产组合在置信水平α下的最低收益率。
根据数学期望值的基本性质，将②、③式代入①式，有 VaR=E[ω0(1+R)]-ω0(1+R*) =Eω0+Eω0(R)-ω0-ω0R* =ω0+ω0E(R)-ω0-ω0R* =ω0E(R)-ω0R* =ω0[E(R)-R*]ω ∴VaR=ω0[E(R)-R*] ④ 上式公式中④即为该资产组合的VaR值，根据公式④，如果能求出置信水平α下的R*，即可求出该资产组合的VaR值。
更详细请看：
据说用了未来函数的股票指标都是骗人的？
做股票。
。
。
做的是预期，是对未来的判断。
。
。
绝大多数公式，是对过去历史的演绎和解释，从中，由使用者自己对未来的概率进行判断。
。
。
目前的含未来函数的公式，根据历史，对未来走势做了短时间有限的推测，好还是不好呢？。
。
。
严格讲，【一部分股票】的历史数据是能对其股价未来走势有非常重要影响和启示的，高概率的正相关，由此得出的很短时段未来的预期往往准确。
【另一部分】股票的历史和未来毫无关系，完全无规律和随心所欲。
。
。
所以，概率上，含未来函数公式对【一部分股票】的有限预期是可行的。
。
。
关键是，研究和区分【历史数据能对未来肯定有高概率影响的股票】，这个模型不是单一的，目前由人来做这个初步的判断，在此前提下，使用未来函数公式对未来股价做辅助趋势判断，是有益的。
。
。
所以，不能对含未来函数的公式一棒子打死。
。
。