送股好还是派息好?
在上市公司分红时，我国股民普遍都偏好送红股。其实对上市公司来说，在给股东分红时采取送红股的方式，与完全不分红、将利润滚存至下一年度等方式并没有什么区别。这几种方式，都是把应分给股东的利润留在企业作为下一年度发展生产所用的资金。它一方面增强了上市公司的经营实力，进一步扩大了企业的生产经营规模，另一方面它不象现金分红那样需要拿出较大额度的现金来应付派息工作，因为企业一般留存的现金都是不太多的。所以这几种形式对上市公司来说都是较为有利的。
当上市公司不给股东分红或将利润滚存至下一年时，这部分利润就以资本公积金的形式记录在资产负债表中。而给股东送红股时，这一部分利润就要作为追加的股本记录在股本金中，成为股东
权益的一部分。但在送红股时，因为上市公司的股本发生了变化，一方面上市公司需到当地的工商管理机构进行重新注册登记，另外还需对外发布股本变动的公告。
但不管在上述几种方式中采取那一种来处理上一年度的利润，上市公司的净资产总额并不发生任何变化，未来年度的经营实力也不会有任何形式上的变化。
而对于股东来说，采取送红股的形式分配利润将优于不分配利润。这几种方式虽都不会改变股东的持股比例，也不增减股票的含金量，因为送红股在将股票拆细的同时也将股票每股的净资产额同比例降低了，但送红股却能直接提高股民的经济效益。其根据如下：
1．按照我国的现行规定，股票的红利的征税可根据同期储蓄利率实行扣减，即给予一定的优惠，具体税额就是每股红利减去同期储蓄利率后再征收20％的股票所得税，这样在每次分红时要征收的税额是：
所得税＝（每股红利—本年度一年期定期储蓄利率）×20％
当上市公司在本年度不分配利润或将利润滚存至下一年时，下一年度的红利数额就势必增大，股民就减少了一次享受税收减免的优惠。比如某上市公司上一年度和本年度每股股票的分红都为H元，如果每年都照章分红，同期储蓄利率为i，则股民每年应缴纳的股票所得税为（H—i）×20％，两年之和为2×（H—i）×20％。若将上一年度的利润滚存至本年度，则股民在本年度应缴纳的税额为（2H—i）×20％。（2H—i）×20％比 2×（H—i）×20％要大，两年合并分红时股民要比两年单独分红多缴i×20％的得所税。
2．在股票供不应求阶段，送红股增加了股东的股票数量，在市场炒作下有利于股价的上涨，从而有助于提高股民的价差收入。
3．送红股以后，股票的数量增加了，同时由于除权降低了股票的价格，就降低了购买这种股票的门槛，在局部可改变股票的供求关系，提高股票的价格。
将送红股与派现金相比，两者都是上市公司对股东的回报，只不过是方式不同而已。只要上市公司在某年度内经营盈利，它就是对股民的回报。但送红股与派发现金红利有所不同，如果将这两者与银行存款相比较，现金红利有点类似于存本取息，即储户将资金存入银行后，每年取息一次。而送红股却类似于计复利的存款，银行每过一定的时间间隔将储户应得利息转为本金，使利息再生利息，期满后一次付清。但送股这种回报方式又有其不确定性，因为将盈利转为股本而投入再生产是一种再投资行为，它同样面临着风险。若企业在未来的年份中经营比较稳定、业务开拓较为顺利、且其净资产收益率能高于平均水平，则股东能得到预期的回报，若上市公司的净资产收益率低于平均水平或送股后上市公司经营管理不善，股东不但在未来年份里得不到预期回报，且还将上一年度应得的红利化为了固定资产沉淀。这样送红股就不如现金红利，因为股民取得现金后可选择投资其他利润率较高的股票或投资工具。
上市公司的分红是采取派现金还是送红股方式，它取决于持多数股票的股东对公司未来经营情况的判断和预测，因为分红方案是要经过股东大会讨论通过的。但我国上市公司中约有一半以上的股份为国家股，且其股权代表基本上都是上市公司的经营管理人员。由于切身权益的影响，经营管理人员基本上都赞同企业的发展与扩张，所以我国上市公司的分红中送红股的现象就非常普遍。
送股好还是派息好?
无论是现金分红或是送转赠股,都是上市公司回报全体股东的方式,先说说如何找到这样的公司.
一般来说,判断一家公司是否具有高分配能力不是根据公司大小和企业所有的性质,主要是看以下两点:
其一:是否有高分配的习惯,有些公司是习惯送股的,比如民生,万科;有些公司是习惯分红的,比如茅台,张裕,它们都有一个共性,年年都有高分配,很少有例外;
其二:每股可分配利润达到或超过1元,就具备了每10股送5股或10股送现金5元的能力；每股资本公积金达到或超过1元,就具备了每10股转赠5股的能力;
那为什幺有些企业它会喜欢或者说倾向于选择现金分红,有些选择送转赠股呢?
其一是由行业性质决定的.比如:张裕,茅台这种公司,是轻资产型的公司,它们不需要每年都投入大量的资金去扩大产能,而且产品是低成本,高毛利率,产品供不应求,好象茅台,它都是预先收钱后交货的,经营现金流充裕,手中有大量的闲置现金,选择用现金分红是很正常的,也是对股东最有利的.而万科,民生这种公司,它们虽然不是重资产型的公司,但是它们提供的产品是需要动用大量资金的,比如万科,土地成本,建安成本在产品中所占的比例很大,手中持有的往往是土地而不是现金;而银行类公司的资本充足率与它的借贷规模密切相关,把现金尽可能多的留在手中是最好的选择,所以它们大多选择送转赠股的方式分红,这对股东也是最好的选择.
其二是由企业发展的阶段决定的.还是用张裕和茅台来举例说明,它们由于产品生产周期,生产工艺和生产环境的局限性,导致它们的产能不大可能跳跃式的增长,只能是稳定增长,这样一来,资金的流入要比流出多得多,手中的现金自然就充裕了,选择现金分红也就理所当然了.而万科,民生这种公司,它正处于快速扩张阶段,成长性很高,它们需抓住机会来做大规模,抢占市场份额,而之是需要很多钱的,经营中资金的流出要比流入多得多,手中缺钱,当然是用送转赠股的分红方式,把尽可能多的现金留在手中对股东是最好的了.
一般高送转赠代表的是公司益利可观,行业发展前景看好,需要把赚来的钱继续投资到公司主业中去,从而选择用送转股而不是现金的方式分红,如果公司已经发生了严重的亏损或没什幺利润,却坚持要送转赠股,个中意思就很明显了,是希望通过高转赠股题材来炒作股价而已,作为投资者是需要区别开来的.
通过以上的分析,楼主应该知道了这两种方法根本就是没有好坏之分的,关键是对公司的了解程度和个人投资风格来决定的.
我个人更倾向于选择高成性的股票,这是我的一点看法!
如果按你所说的分红方案,当然是每年10送3股的公司赚得多了,因为中国股票的面值是1元,10股送3股就相当于送3元嘛.
请问,我在网站上看见一些股票有派息送股?我买入是否能盈利?
买股能否赚钱，关键是看股价能否上涨。这样说吧，虽然他送你股了，你的股数增加了，但是送股之后要除权，股价按送你的比例下降，因此，光从送股来说，是赚不了钱的，而且，一般情况下，送股之后，股价都是下跌的，因此赔钱的概率大于赚钱的概率！
一般情况下，都是高送转前上涨，除权当日开始下跌（特殊情况也有，少！）
举个例子：
神州泰岳：送股前爆炒（当然他是创业板，高成长，有业绩，有些股即使送股也没人炒），送股后开始下跌！
当然话说回来，如果他的业绩能继续向好，那么它还能涨起来，总之一句话，股价涨能赚钱，否则赔钱！除非你能提前埋伏那些高送转股，派息当日买入亏钱概率大大高于赚钱的概率！
一家业绩好的上市公司送股好还是派息好？
无论是现金分红或是送转赠股,都是上市公司回报全体股东的方式,先说说如何找到这样的公司.
一般来说,判断一家公司是否具有高分配能力不是根据公司大小和企业所有的性质,主要是看以下两点:
其一:是否有高分配的习惯,有些公司是习惯送股的,比如民生,万科;有些公司是习惯分红的,比如茅台,张裕,它们都有一个共性,年年都有高分配,很少有例外;
其二:每股可分配利润达到或超过1元,就具备了每10股送5股或10股送现金5元的能力；每股资本公积金达到或超过1元,就具备了每10股转赠5股的能力;
那为什幺有些企业它会喜欢或者说倾向于选择现金分红,有些选择送转赠股呢?
其一是由行业性质决定的.比如:张裕,茅台这种公司,是轻资产型的公司,它们不需要每年都投入大量的资金去扩大产能,而且产品是低成本,高毛利率,产品供不应求,好象茅台,它都是预先收钱后交货的,经营现金流充裕,手中有大量的闲置现金,选择用现金分红是很正常的,也是对股东最有利的.而万科,民生这种公司,它们虽然不是重资产型的公司,但是它们提供的产品是需要动用大量资金的,比如万科,土地成本,建安成本在产品中所占的比例很大,手中持有的往往是土地而不是现金;而银行类公司的资本充足率与它的借贷规模密切相关,把现金尽可能多的留在手中是最好的选择,所以它们大多选择送转赠股的方式分红,这对股东也是最好的选择.
其二是由企业发展的阶段决定的.还是用张裕和茅台来举例说明,它们由于产品生产周期,生产工艺和生产环境的局限性,导致它们的产能不大可能跳跃式的增长,只能是稳定增长,这样一来,资金的流入要比流出多得多,手中的现金自然就充裕了,选择现金分红也就理所当然了.而万科,民生这种公司,它正处于快速扩张阶段,成长性很高,它们需抓住机会来做大规模,抢占市场份额,而之是需要很多钱的,经营中资金的流出要比流入多得多,手中缺钱,当然是用送转赠股的分红方式,把尽可能多的现金留在手中对股东是最好的了.
一般高送转赠代表的是公司益利可观,行业发展前景看好,需要把赚来的钱继续投资到公司主业中去,从而选择用送转股而不是现金的方式分红,如果公司已经发生了严重的亏损或没什幺利润,却坚持要送转赠股,个中意思就很明显了,是希望通过高转赠股题材来炒作股价而已,作为投资者是需要区别开来的.
通过以上的分析,楼主应该知道了这两种方法根本就是没有好坏之分的,关键是对公司的了解程度和个人投资风格来决定的.
我个人更倾向于选择高成性的股票,这是我的一点看法!
分红派息问题 上市公司分红好还是送股好啊
不能简单的说从来不分红的公司就一定是不好的公司，首先买入一只股票无非是希望赚钱，那么如果一只股票虽然有给你分红，比方你10元买入，每股分你1元，但是却跌到了5元，相信你不会坚持认为那是一家让你满意的公司，实际上赚钱就有两种基本的方式，第一种是分红；第二种是股票上涨。从这个角度上来看，不分红你未必不会赚钱，分红未必不会让你赔钱。
在股市中不通过分红来使得股东获利的情况很多，黑格尔说过：存在即是合理。
现在我们就从公司的角度讨论不分红而获利的合理性：
上市公司无非就是通过向投资者募集资金，进行经营、投资，进而获取利润、回报股东。那么她所处的行业是一个什么样的态势？应该采取什么样的经营策略？都不存在固定的模式。
处于行业快速成长的公司，她们的获利显然应该用来再投资提前抢占更多的市场份额以创造更多的利润，那样才是股东利益最大化的体现。好比一个十分有天赋的孩子，在小学就已经名列前茅，到初中更是出类拔萃，顺利完成9年义务教育之后，是否应该希望他立刻找份工作呢？尽管他有可能创造出比同龄孩子更多的财富，但是如果是一个杰出的科学家的料，由于没有在关键年龄得到足够的教育，最后损失的不只是他自己和他的家庭，而是整个社会。更简单的说，一个还没有成熟的果实，一定要摘下来，可能只有酸涩而已。
因此分红绝对不是回报股东的唯一方式，我们这样来作一个比方：
假设市场平均股价是20元，平均收益是1元；
那么存在这样一只股票也是20元，但它的收益达到了2元，收益率是平均的2倍，那么如果行业高速发展，也就是说由于没有出现市场饱和，再投资的结果将是产生同样的收益率，您是希望把这些钱分给你去投资那些只能收益1元的股票呢？还是希望公司继续壮大？或者希望公司分红之后由于财务能力下降，被别的公司来抢占市场使得公司的收益率下降？
长期维持高收益的公司的股东权益、净资产、公积金都会不断增加，当达到平均的两倍，它可以进行十送十的股本扩张计划，表面上你的持股比例没有变化，但是由于它扩张之后仍然等同于甚至高于市场的平均水平，常言说得好，不怕不识货就怕货比货，在投资者进行比较之后，至少又会涨到市场的平均股价水平，此时而你的股份数额却增大了一倍，那就明显超值的回报！
事实上，在中国经常分红的公司未必能够给投资者足额的回报，因为分红不是几个不懂经济、经营的股东随便说下，董事会就会通过的，董事会必须从行业、公司、国家政策、股东利益最大化等多方面进行综合评估，只有那些没有必要进行再投资、行业已经饱和的公司才会大额分红，而那些行业又会由于充分竞争、长期经济利润为0而不可能创造更多的回报给股东。
所以市场上您经常看到超级牛股，并不见得就是分红明星、但大部分是当时的热门行业。
股票分红派息对散户有什么好处?
你有一张10元面值的钞票，我拿2张5元面值的与你交换，你自己判断一下，有没有意义？
换句话说，现在中国的分红没有任何实际意义，只是分红的单位必须有充足的现金流量，而转增股除权后，公司进行了股本扩张而已，中小股东获不到任何实际好处!而对实际控制公司的股东来说，全流通后，公司的现金可以合法地流进自己的腰包，而且不用交税，公司还是自己控制着，他们才是真正的蠃家。