电影院3D眼镜要收费合理吗

电影院3D眼镜要收费合理吗

电影院单方要求消费者自行承担3D眼镜费用，属于格式合同或格式条款。消费者权益保护法第二十六条规定：经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。显然，电影院的3D眼镜付费模式违反了消法所设定的公平、诚实信用的原则，具备了违法格式合同的主要特征，是一种霸王做法，站在了侵犯消费者权益的视角，在法律上当然站不住脚，没有效力。

近年来，业内对3D眼镜付费模式存有一定的分歧，一些电影院曾相继推出过3D眼镜付费模式，但也有不少电影院始终坚持免费提供模式，由此，也产生了不少消费争议。实际上，针对这种消费争议，早在2019年，中国消费者协会官方微博就关注了“看3D电影要自费购买3D眼镜”问题，并作出表态，认为该行为是影院自行将自身应当承担的服务义务拆分开来，转嫁给消费者，属于典型的“不平等格式条款”，涉嫌违反消费者权益保护法。中消协给电影院的3D眼镜付费模式定了性，划清了法律红线和经营者义务的底线。希望市场监管部门能依法跟进，从监管的角度给电影院的3D眼镜付费模式作出定性，用行政约谈、立案查处、责令整改等方式规范电影院的经营行为，为消费者营造一个公平合理的观影消费环境。

对此，影院业界更需认真反思。疫情三年多来，国内电影票房市场受到严重冲击。而随着新冠病毒感染改为“乙类乙管”，随着疫情防控措施的不断优化，电影市场迎来了快速复苏的势头，这种复苏来之不易，电影院等业内经营主体应格外珍惜。在电影市场复苏的关键时刻，如果电影院急功近利，把3D眼镜等设备的服务费用转嫁给消费者，增加消费者的观影负担，很容易产生消费推离效应，引发消费群体的流失，导致消费者观影体验的下降和评价的降低，影响电影市场的复苏和发展。电影院应该算清发展的大账与长远账，守住诚信底线和法律底线，用责任保障服务的全面性、公平性，合理确定消费者的权利义务，提升服务的质量，赢得消费者的信任，也为己方赢得市场口碑，赢得发展的空间。

电影院为什么不提供3D眼镜

首先我所处的县城仍然为观众提供3D眼镜，如果不再提供3D眼镜我想有两方面的原因。

第一是因为卫生。电影院的3D眼镜作为免费使用的公共用品存在一定的卫生问题，我们不知道眼镜有什么样的人用过，而且我们也不知道影院什么时候会清理眼镜，所以对于注重卫生甚至是有洁癖的人简直是灾难。

第二是因为盈利。影院作为一个盈利单位其主要目的是为了挣钱，在3D影片泛滥的情况下已经不需要通过提供免费的眼镜作为盈利手段了，如果我们不购买眼镜那只能享受不到电影本身了。

更好的观影体验

3D眼镜这个东西，除非坏了，否则挺难更新的。清洁、消毒，多次反复之后，镜片难免会出现划痕，对于观众来说，也没什么好的观影体验。毕竟免费提供的3D眼镜是会有瑕疵的。

3D眼镜是什么?

3D眼镜是指戴上眼镜可以让视觉变得更立体的眼镜，其采用了时分法，通过3D眼镜与显示器同步的信号来实现。当显示器输出左眼图像时，左眼镜片为透光状态，而右眼为不透光状态，而在显示器输出右眼图像时，右眼镜片透光而左眼不透光，这样两只眼睛就看到了不同的电影画面，达到立体视觉的目的。3D眼镜在设计上采用了精良的光学部件，与被动式眼镜相比，可实现每一只眼睛双倍分辨率以及很宽的视角，可应用于立体电影、3D电视、3D游戏等领域。