国家技术安全清单制度对股票的影响
1. 国家政策对股市的影响
直接针对股市的政策影响，国家对待股市的态度是决定股市发展前景的根本。建立股市当初是为国企改革服务，实现国企脱贫的目标。为国企提供融资场所成为股市的使命，一直贯穿中国股市十几年。随着国企脱贫目标的实现，国家对待股市的态度也在发生转变，十六大定位了非公有制经济的重要作用。国家经济结构调整过程中，国有经济在竞争性行业中逐渐退出，健全的资本市场成为政府有效管理国有资产、确保国有资产保值增值的场所。因此，股权分置改革得到了国资委的支持。
国家货币政策的影响，货币政策对股票市场与股票价格的影响非常大。宽松的货币政策会扩大社会上货币供给总量，对经济发展和证券市场交易有着积极影响。一方面企业融资成本相对降低，同时也为市场提供了相对充裕的资金，为市场行情的开展提供了充足的弹药。但是货币供应太多又会引起通货膨胀，使企业发展受到影响，使实际投资收益率下降；紧缩的货币政策则会减少社会上货币供给总量，不利于经济发展，不利于证券市场的活跃。与宽松货币政策相反，紧缩政策增加了企业的成本负担，并减少了市场中的活跃资金总量，对行情发展不利。另外，货币政策对人们的心理影响也非常大，这种影响对股市的涨跌又将产生极大的推动作用。
国家利率政策的影响，发展中国家在经济转型过程中普遍存在投资饥渴症问题。虽然理论上投资水平与利率直接相关，但是实际上，由于我国国有企业占据主导地位，投资反而与利率相关度并不大，所以就限制了央行通过利率调整控制投资增长的能力。但是利率的变动对股市的影响还是巨大的，利率的变动对股市行情的影响也最为直接和迅速。一般来说，利率下降时，股票（除银行股）的价格就上涨；利率上升时，股票的价格就会下跌。
2. 国家政策对股市有什么影响
财政是国家为实现其职能的需要对一部分社会产品进行的分配活动，它体现着国家与其有关各方面发生的经济关系。
国家财政资金的来源，主要来自于企业的纯收人。其大小取决于物质生产部门以及其他事业的发展状况、经济结构的优化、经济效益的高低、以及财政政策的正确与否，财政支出主要用于经济建设、公共事业、教育、国防以及社会福利，国家合理的预算收支及措施会促使股价上扬，重点使用的方向，也会影响到股价。
财政规模和采取的财政方针对股市有着直接影响。假如财政规模扩大，只要国家采取积极的财政方针，股价就会上涨；相反，国家财政规模缩小，或者显示将要紧缩财政的预兆，则投资者会预测未来景气不好而减少投资，因而股价就会下跌。
虽然股价反应的程度会依当时的股价水准而有所不同，但投资者可根据财政规模的增减，作为辩认股价转变的根据之一。
3. 国家政策怎样影响股市
针对我国情，国家会在不同的时期出台相应的政策以达到在宏观调控股市，防止股市暴涨或暴跌，如去年股市出现暴涨，5月30临时国家将印花税由1%调高至3%，这样就增加了交易成本，股市迅速降温，很多个股出现多达五个跌停，反之当股市近期出现暴跌时，市值大幅缩水，与当前经济现状背道而驰，严重影响股市的融资功能，4月23国家又将印花税由3%调低至1%，这样一方面降低了交易成本，也让股民看到政府在观注股市，增加股民信心，24日沪指涨幅达到9.29%，还有近期将会出现的融资融券都是不希望股市继续下跌而出台的相关的利好政策，可以预见3000将是近期的底部，反弹空间是可期的。
4. 影响股市安全的因素有哪些
影响股市安全的因素 （一）历史局限性对股市安全的影响 证券市场的成熟都需要一个较长的过程，美国股市在运转多年后，仍然出现了1929年的熊市，并成为世界经济大萧条的导火索之一；维护股市的安全运行又必须与时俱进，市场制度、规则的建设一定要适应社会经济的发展，否则就可能危及市场的健康运行。
最发达的美国股市，近几年也出现了安然公司、世通公司等一系列财务丑闻，给美国经济带来了明显的冲击。 我国股市的高速发展过程中，有很多危及市场安全的因素，一些因素消失后，又常常会出现一些新的隐患，如严格限制IPO市盈率，抑制一级市场的资源配置功能并导致逆向选择，但是新股发行定价市场化却迅速引发了“恶性圈钱”。
一个繁荣的时期也通常会贻害下一阶段的发展，如在大力发展市场规模的指导方针下，曾经一度放松了监管，客观上为“庄股时代”的出现创造了条件，近两三年“庄股神话”的不断破灭给市场带来了很大的负面影响。这种安全状态的不稳定性和复杂性，很大程度是由我国股市的历史局限性所决定的。
（二）技术对股市安全的影响 新兴加转轨是对我国证券市场历史局限性的最好概括。新兴市场有很多共性，如投机性偏高、阶段性波动较大、各类案件相对较多。
由于经济发展的差异，部分新兴市场还是很有投资价值的，转轨经济中的新兴市场还有另外的共性，例如行政干预比较多，国有成分占的比重较大，法律、会计和投资者成熟程度等方面尤其薄弱，转轨中会形成一些历史遗留问题。 新兴市场从不成熟到成熟的历史阶段是不可跨越的，但过渡的过程可以加速并缩短。
（三）制度对股市安全的影响 影响股票市场安全的因素既有技术性因素，也有制度性因素。技术缺陷往往源于新兴市场的年轻，这些因素一般会随着市场的自身进化而得到逐步解决，如完善信息披露制度、完善交易所的微观结构等。
我国证券市场在解决技术问题方面已经取得了较好的成果。效率是衡量市场成熟度的重要依据，上海证券交易所组织的专题研究发现：横向比较中国股市的效率比美、日等发达国家低，但比中国香港、新加坡、马来西亚等市场高；纵向比较沪、深两市的效率正逐渐转强，一年期有效性早巳达到，中长期有效性正在逼近。
从信息披露执法与监管的实际效果来看，我国与境外成熟市场相比还有较大差距，但与其他新兴证券市场相比已经达到较高水平。 与技术性缺陷相比，转型经济相联系的制度性缺陷对股市安全的影响更大。
我国股票市场成立之初，各界对证券市场的功能、作用都存在非常大的分歧，为了赢得股市的基本生存权，当时有关部门独创了国有股、法人股不能上市流通的股权分割模式。 经过几年的发展后，股票市场的融资功能受到政府的重视，于是我国股市又被赋予了支持国企解困脱贫的重任。
公有制条件下所有者实际缺位的问题，在股权分割的模式中难以有效解决，这很大程度上妨碍了上市公司建立现代企业制度，并导致上市公司行为不规范、创值能力不足。 利用价值创造理论进行实证研究的结果表明，由于造假成本较低，我国上市公司造假的高度涉嫌面达约20%。
在剔除这些造假涉嫌观察值的基础上，上市公司正处于一种资本与利润并增、但创值显著下降的状况，反映出企业“圈钱买利润”的资本粗放行为在加剧，资本规模过度膨胀并远远偏离了其创值的优化水平。 我国现有上市公司耗值面达70%，理性选择必然是投机而非投资。
利用证券市场为国有企业改革服务，一方面导致上市公司结构、质量不佳，另一方面也使监管当局常常在规范与发展之间进行取舍，加大了证券市场的异常波动。除了政治和宏观经济因素会造成股市的异常波动外，管理层对股市的政策调控是造成大盘异常波动的主要原因。
我国股市的运行既受经济周期影响，更受政策周期的影响，因此股市的运行常常与经济周期相悖。 从制度分析出发的观点认为，经济体制改革的“倒逼”机制与政府行为的驱使，使中国证券市场产生以来就缺乏自然生存环境；政府驱动模式的影响导致重股市、轻债市，市场结构不平衡；供求的体制性先天缺陷，削弱了直接融资市场配置资源的整体效益；投资主体的结构失衡、投资主体与市场主导群体的错位，形成了投机冲动的制度基础；立法滞后与政府过多面对市场，导致证券市场缺乏健康发展的基石。