取消公摊面积对股票的影响

1. 取消公摊面积对买了公摊面积大的期房的业主来说公平吗

一，最大化容积率问题。把政府给定的容积率使用空间淋漓尽致用到极端，而不是本着宽松合理、利于居住舒适度的出发点在规划设计社区。

二，建筑面积和室内面积的问题，即得房率问题。设计合理的房子，得房率高，得到的使用面积更实惠，相反则就相当于被套路了，你买到的房子有较大的比例是给那些过于不合理的公摊面积买了单。如过于浪费的消防通道、一些不实用的设备平台、一些因为设计师的不成熟规划而多出来的梁柱结构、走廊等。还有些是被超标准超范围的配电房、垃圾房、化粪池、会所、社区服务中心等等蚕食了业主的室内面积。所以我说有些地方并非开发商恶意摊占套路，而是专业技术上的不严谨不优化不到位而导致的不合理之处。面对这些，消费者需睁大眼睛多咨询多了解，查找不合理的地方，尽量找得房率高的楼盘和户型。

三，销售价格政策的套路。一般情况下，现在的楼盘都可以有各种条件优惠。如果不当心了解清楚，就可能被多算房价或少给优惠。这些事情，开发商不会主动、全盘告诉你该享受哪些优惠政策的。

四，房屋销售合同条款的问题。现在基本上采用了全国统一的房屋购买销售合同，但是有些精明的开发商会在主合同即格式化的合同之外，另要求跟你签署一堆的补充条款或附件合同，以此悄悄抵冲或消解了主合同里开发商需要承担的不少强制性的责任及义务。

五，交房阶段里还有代收代缴费用、实际面积测量、面积差的认定、开发商的保修期限、房屋公共维修基金等不少容易出现问题点地方。

所以，国家着手解决按照套内面积销售的“套路”问题，的确让我们欢欣鼓舞。但是，如果操作不当，会引发新的问题：房价反弹！

为什么？

开发商会把原本的公摊面积仍然变相转嫁到消费者身上。结果会让以套内面积计算的房价变得更高，而在表面上造成各地房价飞速涨价的声势，从而让市场引起连锁性的恐慌购买效应，而再次拉高房价的治理成本。

另外，这项政策的落地，也将导致法律文件、销售、规划、政府、商家、客户等层面法律文书改变的巨大成本，系统性地消化这些转换文本也需要一个持续的过程。

2. 取消公摊对已购房人有什么影响

1、房价可能会上涨。

毕竟公摊是开发商花钱来搞的，要是交易只算套内面积，房价还不变的话，开发商可得吃亏了。那如果购房总价不变，计价交易面积减少，房价就可能上升。

2、住宅建筑公摊面积现缩小趋势。如果购房者买房的交易面积不含公摊面积，房价又不好大幅上升，开发商为了控制成本，就可能缩小公摊面积，比如楼梯间、垃圾道、公共门厅、过道等变小变窄，导致整体舒适度会下降。

3、二手房交易总价可能缩水。对于二手房来说会亏，本来一套100平米的房子，单价是1万/平米，按过去的规定，我还是能以100平米卖出去，甚至更高，但新规出来后，我的交易面积却只有80平米，价格上就大大的缩水了。

3. 影响公摊面积的因素有哪些

A 户型同一栋楼里一梯一户、一梯两户和一梯三户是不一样的，点式楼和板式楼是不一。

B 套内面积房子大就多点，房子小就少点。 C 公共设施只有楼梯和既有楼梯又有电梯是不一，公共设施、走廊越多、面积越大公摊就越大。

D 建筑规模楼层高度越高公摊越大。因为楼层越高，则电梯、消防等公共设施越多，所以公摊面积越大。

注：公摊面积并非越小越好 因为公摊面积过高虽然会影响住宅面积，甚至会花更多的钱购房，但是公摊面积过低，也意味着配套公共设施的规模缩减，因此也将影响居住品质。